El senador de l'estat de Tennessee, Mark Pody, parla amb persones que assisteixen a una audiència per discutir la prohibició de l'avortament. Foto: Mark Humphrey / Associated PressA l'agost, un legislador de Tennessee va presentar una proposta per prohibir tots els avortaments un cop s'hagi detectat un embaràs viable. Segons la mesura, tot el que cal és detectar l’hormona que sol trobar-se en una prova d’embaràs a casa, en poques setmanes després de la concepció.
Els experts, però, diuen que idioma a la factura és mèdicament imprecís i combina un embaràs viable (o un embaràs que és menys probable que provoqui un avortament involuntari), amb un fetus viable o un fetus que pugui sobreviure fora de l’úter.
Presentada pel senador de l'estat de Tennessee, Mark Pody, la legislació proposada és una modificació del projecte de llei 1236 del Senat, que pretenia prohibir els avortaments després de sis setmanes & apos; gestació, tot i que moltes persones saben que estan embarassades. Aquest projecte de llei no va obtenir l’aprovació de la legislatura estatal aquest mandat.
La novetat de Pody esmena —Que no es podrà votar fins que la legislatura torni a la sessió el gener del 2020— substitueix la prohibició de sis setmanes per la prohibició de tots els avortaments des del moment de la concepció o quan els espermatozoides s’uneixen a un òvul, amb una excepció si la vida de la persona embarassada està en perill. (Segons la lògica del projecte de llei, anticoncepció d'emergència com certs DIU i També es prohibiria el pla B ja que aquesta forma de control de la natalitat pot evitar que un òvul fecundat s’implanti a l’úter.)
L'esmena afirma falsament que un fetus és viable en la seva concepció i, a més, ja que és una de les principals propietats de Roe contra Wade és la confirmació del 'poder de l'Estat de restringir els avortaments després de la viabilitat fetal' que l'estat és lliure de prohibir els avortaments a partir de la concepció. En concret, el projecte de llei diu que els avortaments serien prohibits 'quan es presumeix que existeix un embaràs viable o es confirma'.
La proposta estableix que la viabilitat es pot determinar mitjançant la detecció d'un 'batec del cor' fetal o diverses proves que indiquen la presència de gonadotropina corionica humana (HCG). La placenta produeix HCG poc després que un òvul fecundat s’adhereixi al revestiment uterí i és l’hormona que comproven les proves d’embaràs a casa.
En realitat, un fetus no es té en compte viable —O pot sobreviure fora de l'úter— fins a aproximadament 24 setmanes de desenvolupament. Però segons l’esmena, s’estableix i s’accepta la ciència mèdica que la viabilitat del fetus, del nen no nascut, de l’individu humà o de la persona es determina durant les primeres sis setmanes de gestació mitjançant un augment consistent de l’hormona HCG específica de l’embaràs. Això no és cert.
Entre les fonts esmentades el projecte de llei de Pody per definir la viabilitat un butlletí de pràctiques emesa per l’American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) el desembre de 1998. Aquestes pautes parlaven de l’ús d’un medicament anomenat metotrexat per tractar els embarassos ectòpics. (Un embaràs ectòpic és quan un òvul fecundat s’adhereix a un lloc diferent a l’interior de l’úter i pot suposar un perill per a la vida del pacient.) A partir d’aquestes directrius, el projecte de llei de Tennessee també establia que un augment del 66% de HCG o durant un període de dos dies s’observa més alt en un embaràs normal.
Segons la proposta, això demostra que la viabilitat es pot determinar durant les primeres setmanes d'embaràs.
Però, com va explicar Katherine McHugh, obstetrícia / ginecòleg a Indianapolis i portaveu d’ACOG, hi ha una gran diferència entre la viabilitat d’un embaràs i la viabilitat fetal.
Les directrius en què es basa aquest llenguatge del Tennessee estan obsoletes i s'han retirat, va dir McHugh a MediaMente. [La proposta també] utilitza un llenguatge mèdic que s’interpreta malament en el de laics i és un exemple de com els polítics no entenen prou el llenguatge mèdic per fer una política basada en ell.
Un 'embaràs viable' significa que l'embaràs pot continuar, va dir McHugh, cosa que és important avaluar a causa de l'alt risc d'avortament involuntari. En qualsevol lloc entre Del 10% al 25% dels embarassos acabarà en avortament involuntari.
Quan els pacients entren amb sagnat o dolor o ens preocupa que hi hagi algun problema amb l’embaràs, avaluem l’embaràs pel que anomenem viabilitat. & Apos; Això no té res a veure amb la viabilitat del fetus. Vol dir que l’embaràs pot continuar i pot provocar un fetus viable que pugui viure fora de la mare. Però aquest no és el mateix terme ni té la mateixa intenció.
Segons ACOG’s pautes més recents en els embarassos ectòpics (una versió actualitzada de les directrius de 1998 citades a la prohibició de Tennessee), un càlcul precís de l’edat gestacional realitzat mitjançant una ecografia és la millor manera de determinar si un embaràs es considera normal, en lloc de mesurar el nivell absolut d’HCG.
L’HCG sol detectar-se entre tres i quatre setmanes després de l’últim període menstrual d’una persona o una o dues setmanes després de la concepció. Si l’esmena s’aprova tal qual, va dir McHugh, no hi hauria temps perquè una persona considerés les implicacions d’un embaràs. De fet, seria una prohibició total de l’avortament.
La idea que faríeu servir beta-HCG com a marcador de quan algú podria o no podria avortar és ridícula, va dir. No hi hauria manera de determinar si una pacient està embarassada abans de fer aquest examen d’orina o sang.
McHugh va dir que els proveïdors segueixen supervisant els nivells d’HCG per als pacients que presenten símptomes preocupants, com hemorràgies o dolor. Si aquestes xifres es doblen en aproximadament un període de 48 hores, això augura bé l'embaràs. Això és tot, va dir ella. Si aquest beta-HCG no augmenta adequadament, ens preocupa la possibilitat d’un embaràs ectòpic. No es tracta d’un embaràs que pugui provocar un nadó viu, sinó que pot posar en perill el pacient.
McHugh va afegir que l’ús del terme ‘viable’ en aquest paràmetre és totalment inadequat. No té res a veure amb el fetus. Tot té a veure amb l’embaràs i amb la capacitat d’aquest embaràs de continuar donant lloc a un nen.
Com a OB / GYN Jen Gunter va dir Rewire.News : 'L'ús de beta-HCG per determinar la viabilitat de l'embaràs és mèdicament incorrecte i només un idiota o algú que utilitza un llibre de text dels anys noranta arribaria a aquesta conclusió.
I, malgrat obtenir informació obsoleta d’ACOG per argumentar, el llenguatge de l’esmena de Pody contradiu directament la postura de l’organització respecte a l’avortament.
El Col·legi continua confirmant el dret legal d'una dona a obtenir un avortament abans de la viabilitat del fetus, una declaració de política ACOG llegeix. Fent-se ressò de la visió del Tribunal Suprem dels Estats Units sobre la viabilitat, ACOG la defineix com la capacitat del fetus per a una supervivència sostinguda fora de l’úter de la dona. El fet que existeixi o no aquesta capacitat és una determinació mèdica, pot variar amb cada embaràs i depèn del criteri del proveïdor d’atenció mèdica responsable.
No tots els defensors contra l'avortament estan d'acord amb el projecte de llei de Pody. Jim Bopp, advocat del Comitè Nacional del Dret a la Vida, va dir el Nashville, Tennessee que definir la viabilitat tan aviat durant l'embaràs era 'irracional'.
'Ens fa semblar una tonteria', va dir. 'I no vull semblar una tonteria'.
CNN informes que el Family Action Council de Tennessee va ajudar Pody a escriure l'esmena.MediaMentes'ha posat en contacte amb l'oficina de Pody per fer comentaris i actualitzarem aquesta història si en rebem notícies.
Inscriviu-vos al nostre butlletí per obtenir el millor deMediaMentea la vostra safata d'entrada diàriament.