Sobre el fracàs de Knock Knock Live i el fals altruisme de la televisió de realitat

Quan CBS va anunciar per primera vegada The Briefcase, em vaig preguntar per què demostraven que no només regalaven diners a famílies necessitades en lloc deutilitzant-lo per manipular-los.Uns mesos després, Fox ha estrenat un programa que respon a aquesta pregunta i demostra que m'havia equivocat. Un espectacle així seria terrible, o almenys, Toc Toc en directe va ser bastant horrible en el seu debut.

Durant l'embolic d'una primera hora, l'espectacle no ens va donar cap motiu per preocupar-nos per les famílies que rebien diners en efectiu i premis, per un valor de gairebé 500.000 dòlars, va dir Ryan Seacrest. Molts, per descomptat, van ser proporcionats per patrocinadors que van dir els seus noms per superestrelles com David Beckham.

Beckham va aparèixer en un dels dos segments gens en directe, que van socavar la premissa de l'espectacle i tampoc no van millorar-lo. Els segments amb ell donant 100.000 dòlars a una família i Common sorprenent a un fan per donar-li un vehicle per a la seva tasca solidària no van semblar més coherents que els en directe, tot i estar editats.

La sorpresa i la resposta emocional de la gent a qui els co-presentadors i les estrelles convidades del programa van donar diners va ser evident. El que no era obvi era com d'espontani era realment. Per què hi havia tota la família a casa? I vestit? I amb sabates? Sóc l'única persona que no porta pantalons a casa meva? Per què no van sortir amb tota l'enrenou als seus carrers?

La gran insensibilitat de Knock Knock Live

La pitjor part de l'estrena va ser quan un camió blindat amb escorta policial va entrar a un carrer sense sortida d'un barri de Los Angeles i després va fer volar diners en efectiu falsos per tot el carrer. A la televisió en directe, les famílies es van posar de genolls i es van arrossegar, buscant diners en efectiu. Una corporació ho va fer i ens va demanar que ens entretinguéssim, com si això fos una mena de futur distòpic.

Però això semblava encara pitjor si es va considerar en el context de l'obsequi anterior, quan Kellie Pickler i la banda Florida Georgia Line acaben de donar a una família suburbana de Nashville un creuer i entrades per a concerts.

Recapitulem: la família blanca va rebre premis; la família llatina va haver de respondre correctament una pregunta i després se'ls va permetre arrossegar-se per agafar tots els diners que poguessin.

Dubto que aquesta fos la intenció, és clar, però algú hauria d'haver fet un pas enrere per adonar-se de com es veia tot això, i semblava malament. La insensibilitat va continuar quan Kelly Pickler va demanar a una família de Nashville que intentés esbrinar què deia una dona en cantonès.

Què tal provar alguns jocs reals? O un veritable concurs de curiositats? O altres coses que es poden treure fàcilment d'altres programes de realitat i jocs? Mentre Toc Toc en directe tenia marcat totes les caselles de màrqueting , finalment li faltava entreteniment, i aquest era el seu principal problema.

La realitat televisiva ha d'aturar-se amb el fals altruisme

CBS El maletí

Toc Toc en directe ara és el segon fracàs d'aquest estiu d'una cadena de televisió important a l'hora d'emetre un programa de benestar. És diferent de la CBS El Maletí , que en lloc de ser només un lliurament, va obligar el destinatari de l'efectiu a escollir.

Tots dos van intentar forçar l'altruisme als seus participants i al públic. Eren com: Mireu que genials que som! Estem regalant diners a persones necessitades. No som genials? No vols veure això per ajudar-nos a guanyar encara més diners?

El Maletí les intencions del productor semblen genuïnes però el resultat va ser lleig , girantgenerositat en un esport. Toc Toc en directe oblidar que les intencions no fan bona televisió; només donar diners a l'atzar a persones a l'atzar no ens va donar res de què importar.

Quan els programes de telerrealitat posen l'altruisme al davant i al centre, és probable que se segueixi el fracàs, perquè els motius semblen tan transparents i tot el que hi ha a la pantalla és l'intent nu d'estirar el cor.

Encara que el resultat sigui el mateix, com ara repartir premis patrocinats, com fan tants jocs i reality shows, o crear drama a partir d'una elecció difícil, la televisió necessita alguna cosa més. Necessita personatges que ens puguem preocupar. Cal que els permeti la llibertat dins del context que han establert els productors. Knock Knock Live no tenia el primer; Paradoxalment, el Maletí no permetia cap agència ni llibertat forçant una elecció.

Quan algú guanya 1 milió de dòlars supervivent , o 5.000 dòlars a Jeopardy!, en aquell moment els coneixem bé. Veiem com ha estat el resultat del seu esforç. Sí, és una cadena de televisió que regala una part de la seva fortuna a algú que els va ajudar a guanyar milions en publicitat, però s'ha guanyat. El programa, els productors i la xarxa han donat al concursant i als espectadors alguna cosa per al seu temps.

Tampoc El Maletí ni tampoc Toc Toc en directe guanyar els seus obsequis, perquè el que hi havia a la pantalla eren simplement productors lliurant diners a la gent, la realitat sense la televisió.