Getty ImagesQuan Barack Obama va commutar la condemna de 35 anys de Chelsea Manning tres dies abans del final de la seva presidència, va significar un canvi en el panorama polític, que va donar la benvinguda als seus partidaris i als que havien criticat durant molt de temps els militars dels Estats Units.
Siguem clars: Chelsea Manning ha complert una dura pena de presó [...] té sentit desplaçar-se i no perdonar-la, dit de la seva decisió . L'acció d'Obama va suggerir que els Estats Units finalment estaven disposats, potser, a tenir en compte les seves destructives operacions militars a l'estranger i les formes en què el sistema tracta les persones trans a casa. El moment va ser esperançador i alleujador per a molts que van veure a Manning no com el traïdor que se l’acusava de ser, sinó com una heroïna nord-americana.
Però ni la seva esperança ni la llibertat de Manning durarien.
Des que va filtrar documents classificats sobre l’Iraq i l’Afganistan el 2010, l’exanalista d’intel·ligència de l’exèrcit s’ha convertit en la cara d’un moviment de base que desafia la força incontrolada de l’exèrcit nord-americà i la seva desconsideració per la gent dels països que envaeix habitualment. Però en els tres anys transcorreguts des que Obama va anunciar la commutació de Manning, també s’ha convertit en una figura en la lluita contra un sistema injust, després de negar-se a complir una investigació del gran jurat, una decisió que li ha costat la llibertat, de nou. Per als detractors, però, incloent una nova administració presidencial hostil als denunciants del tipus de Manning, no queda més que una traïdora.
És a causa d’aquesta hostilitat que ara torna a estar entre reixes sota l’administració Trump sense tenir cap pla d’acceptar el govern. Queda la qüestió de si el govern l'acceptarà o no.
Com una fuita de documents militars va conduir a una pena de presó de 35 anys
El 2010, Manning va traure més de 700.000 documents militars classificats d’una base de l’exèrcit a l’Iraq, descarregant-los en un CD amb l’etiqueta Lady Gaga.
Els documents contenien una gran quantitat d'informació majoritàriament classificada, inclòs el nombre de fitxers morts de civils a l'Iraq i l'Afganistan , vídeo de soldats nord-americans a Bagdad rient mentre mataven i ferien civils, així com altres proves de les tropes nord-americanes que perjudicaven conscientment civils, inclosos nens. Després que diverses organitzacions nacionals de notícies van retirar els documents filtrats, Manning els va enviar a WikiLeaks, encenent una controvèrsia nacional.
En conseqüència, el 2013, un tribunal marcial va acusar Manning d’haver violat la Llei d’espionatge, entre altres càrrecs. Durant el judici, ella va dir al jutge que va decidir compartir els fitxers perquè documentaven el veritable cost de les guerres a l'Iraq i l'Afganistan, i va pensar que podrien provocar que la societat revalués la necessitat o fins i tot el desig de participar fins i tot en operacions de contraterrorisme i contrainsurgència que ignoren el complex la dinàmica de les persones que viuen a l’ambient afectat cada dia.
Malgrat el seu testimoni, Manning va començar a complir la seva condemna de 35 anys el maig del 2010, que va ser molt forta criticat com a excessiu, en comparació amb casos anteriors relacionats amb fuites. Manning no tornaria a ser lliure fins al maig del 2017, quatre mesos després que el president Obama commutés la seva pena.
Per què torna a la presó Chelsea Manning
El país al qual va entrar Manning el 2017 era molt diferent del que va deixar essencialment el 2010. Per una banda, Donald Trump era el president i la seva administració ja era hostil cap a ella exteriorment, només uns dies després de la seva inauguració, Trump va qualificar a Manning d’ingrat traïdor en a piulada .
D’altra banda, la visibilitat trans havia entrat al corrent principal, mentre que Manning, possiblement entre les dones trans més famoses del país, es trobava entre reixes. A més de convertir-se en una figura de la multitud antimilitar, Manning va sortir de la presó, on es va enfrontar a una intensa discriminació basada en el gènere que equivalia a un tracte inhumà. segons a les Nacions Unides: descobrir que ja s’havia convertit en una icona en la lluita pels drets trans.
Manning va tenir 22 mesos de llibertat abans de tornar a la presó. No va perdre temps per tornar a saltar a la lluita política, tot i que aquesta vegada va triar una ruta més convencional. Al gener de 2018, va anunciar la seva candidatura a un escó al Senat dels Estats Units a Maryland a plataforma radical que incloïa l’abolició de les presons i el desmantellament de l’ICE. No va guanyar la nominació demòcrata, però sí va obtenir un nou seguiment basat en la seva política.
El febrer de 2019, la llibertat de Manning es va posar en perill quan va ser citada per declarar davant un gran jurat del cas del govern dels Estats Units contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Ella es va negar.
Les seves objeccions, va dir, tenen menys a veure amb el cas concret i més a veure amb tot el sistema del gran jurat, que segons ella opera sobre la base del secret i la coacció. A diferència d’un jurat del judici, un cas del gran jurat té lloc completament a porta tancada, amb un alt índex d’acusació de 99 per cent (per tant, el terme popular, un gran jurat podria acusar un entrepà de pernil ). S'ha criticat el sistema no acusar agents de policia. Els que estan cridats a declarar davant d’un gran jurat ho són no permès tenir algú present, inclòs un advocat, i pot no ser avisat si se’ls considera o no un objectiu o un testimoni.
M'oposo intensament a aquesta citació i al procés del gran jurat en general, Manning va dir El Washington Post en un comunicat de l’època. Hem vist abusar d’aquest poder innombrables vegades per dirigir-se al discurs polític. No tinc res a contribuir a aquest cas i em molesta que em vegin obligats a posar-me en perill participant en aquesta pràctica depredadora.
S'ha celebrat Manning en menyspreu judicial des de llavors, a excepció d’una setmana de maig de 2019 entre els períodes del gran jurat.
No puc imaginar que va ser un xoc per a molta gent veure que el govern dels Estats Units va aconseguir trobar una manera de pertorbar la seva vida, després del commutació, va dir Moira Meltzer-Cohen, advocada de Manning.
Manning es mantindrà durant la totalitat del mandat del gran jurat de 18 mesos, tret que accepti declarar, cosa que és poc probable. Estic preparada per a ella, i el que és més important, està preparada per passar els 18 mesos màxims entre reixes al servei dels seus principis, va dir Meltzer-Cohen. A més de la presó, Manning rep una multa diària per negar-se a declarar: 500 dòlars diaris detinguts després de 30 dies i 1.000 dòlars diaris després de 60 dies.
Les condicions del confinament de Manning han estat criticades, sobretot per Nils Melzer, relator especial de les Nacions Unides sobre la tortura, que va qualificar les condicions de la seva detenció de tortura i incompatibles amb les obligacions internacionals dels drets humans dels Estats Units. carta pública . Melzer va demanar la seva llibertat immediata i el reemborsament i cancel·lació de totes les multes que ha acumulat.
Manning ha utilitzat les circumstàncies per oposar-se vocalment a tot el sistema del gran jurat. Al juny, va escriure una pràctica Carta de 3.000 paraules al jutge Anthony Trenga, que va ordenar el seu confinament coercitiu, detallant els raonaments darrere de la seva objecció als grans jurats: a saber, la manera com pretenen castigar els activistes i, al seu parer, soscavar el degut procés. Ella va escriure:
Entenc la idea que, com a defensor civil, tinc la clau de la meva cel·la: que em pugui alliberar parlant amb el gran jurat. Tot i que puc tenir la clau de la meva cel·la, es manté en el cor bategant de tot el que crec. Per recuperar aquesta clau i fer el que em demaneu, honor vostre, hauria de retallar la clau, que significaria matar tot allò que estimo i les creences que han definit el meu camí.
El sorprenent compromís de Manning amb el seu propi codi ètic —que ha estat posat a prova com a soldat, candidat polític i ara, com a ciutadana que es nega a declarar— li ha valgut una bona part dels partidaris ( inclòs denunciant Edward Snowden), a més dels seus adversaris. Els primers s’han reunit darrere d’ella mentre espera el mandat del gran jurat de 18 mesos, llançant un petició exigint la seva llibertat amb desenes de milers de signants i defensant en nom seu a través de l'etiqueta #FreeChelsea.
Segons Meltzer-Cohen, la resposta del govern a la negativa de Manning a declarar té zero possibilitats de convèncer-la perquè canviï d'opinió. El govern i el jutge tenen aquí l'oportunitat de reconèixer que el Chelsea és incoercible i, per tant, ha de ser alliberat i, sens dubte, espero que arribin a l'ocasió, va dir.
A hores d’ara, a Manning li falten vuit mesos per assolir el màxim de temps que el govern pot retenir per negar-se a declarar, però no està clar si es garantirà la seva llibertat després. Tot i que per mantenir Manning a la presó després de l'expiració de l'actual mandat del gran jurat, un fiscal hauria de trobar una nova base per emetre una altra citació.
Després que el relator especial Melzer publiqués la seva carta condemnant el govern dels Estats Units per haver utilitzat el confinament coercitiu contra Manning, Manning va donar una resposta característica.
Estic encantada de veure que la pràctica del confinament coercitiu s’explica pel que és: incompatible amb els estàndards internacionals de drets humans, va dir. Independentment, fins i tot sabent que és molt probable que romangui a la presó encara més temps, mai no retrocediré.